Ухвала суду № 71822810, 09.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4735/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Черевка П.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву директора Приватного підприємства «Вікторія-Н» - ОСОБА_3 про відвід судді Артеменка І.А. по справі за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України в особі представника Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року по справі за позовом комісії з припинення (реорганізації) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта», правонаступника ТОВ «Вадіта» - Приватного підприємства «Вікторія-Н», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Міністерства юстиції України про визнання не чинними рішень про реєстрацію майна та визнання права власності на нерухоме майно,-

встановила:

У ході розгляду справи директором Приватного підприємства «Вікторія-Н» - ОСОБА_3 була подана зава про відвід судді Артеменка І.А. з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Свою заяву про відвід заявник обґрунтовує тим, що суддя Артеменко І.А. приймав участь у даній справі при розгляді апеляційної скарги ПАТ «ВТБ Банк» на ухвалу суду першої інстанції від 26.02.2015 року про забезпечення позову, та при постановленні ухвали 24.06.2015 року колегія суддів у складі судді Артеменка І.А. не вказала на явні порушення кримінального закону з боку державних реєстраторів та не направила до правоохоронних органів повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, не дивлячись на наявність безперечних доказів скоєння посадовими особами державної реєстраційної служби кримінального правопорушення, що, на думку заявника, унеможливлює участь судді Артеменка І.А. у складі колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги ПАТ «ВТБ Банк» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року, оскільки наведене ставить під сумнів упередженість судді Артеменка І.А..

На підставі зазначеного директор Приватного підприємства «Вікторія-Н» - ОСОБА_3 просила заяву про відвід задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви та думку сторін, які заперечували проти задоволення відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки попереднім предметом розгляду була законність застосування заходів забезпечення позову по справі, а не дії державної реєстраційної служби.

Крім того, участь судді Артеменка І.А. при розгляді апеляційної скарги ПАТ «ВТБ Банк» на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову не є підставою, передбаченою ст. 21 ЦПК України, для неможливості його участі в розгляді цієї справи.

Тому посилання заявника на необ’єктивність та упередженість судді Артеменка І.А. по даній справі є необґрунтованим та таким, що не заслуговує на увагу.

Аналізуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи, на які посилається директор Приватного підприємства «Вікторія-Н» - ОСОБА_3, свідчать про відсутність підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20, 23-25 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

У задоволенні заяви директора Приватного підприємства «Вікторія-Н» - ОСОБА_3 про відвід суддів Артеменка І.А. відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_2