Ухвала суду № 71821909, 26.01.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13514/16-к

Провадження № 1-кп/344/188/18

У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1І, суддів: Руденко Д.М., Зеленко О.В., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Чемеринського Л.Я., захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_10, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_12, яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.311 ч.2 КК України, розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_9 про відвід колегії суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_7, подав суду письмові клопотання, що надійшли до суду 12.12.2017 року про відвід складу суду, які підтримав в судовому засіданні, вважає, що колегія суду є упередженою, приймає неправомірні рішення, безпідставно відмовляє в задоволенні різного роду клопотань як зі сторони захисту так і його, йому не роз'яснено суть обвинувачення, тривалий час проводиться розгляд кримінального провадження, порушуються його права. Просить задоволити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відвід складу суду, оскільки вважає, що судом безпідставно призначено розгляд кримінального провадження до судового розгляду, порушено правило територіальної підсудності та не повернуто обвинувальний акт прокурору, йому не роз»яснено суті обвинуваченні, затягується розгляд кримінального провадження, прокурор належно не ознайомив його повторно з матеріалами кримінального провадження, не вирішені його клопотання, допускаються порушення його права на захист.

Заслухавши клопотання обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_9, думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотань про відвід складу суду слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу. Відсутні обґрунтовані дані, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість колегії суддів при розгляді вказаного вище провадження, а твердження обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про необ’єктивність суддів є лише їхніми суб’єктивними припущеннями та незгодою з процесуальними рішеннями, а тому заяви задоволенню не підлягають.

Крім того, суд зауважує, що згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків розгляду кримінального провадження, зокрема, є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється кримінальне провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій; поведінка учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_9 про відвід складу суду - відмовити.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_9 , що згідно ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження , суд , який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: Д.М. Руденко

ОСОБА_13