Ухвала суду № 71821503, 16.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2018 р. Справа№ 927/984/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго? на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.12.2017 (повне рішення складено 04.12.2017)

у справі № 927/984/17 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Дочірньої компанії ?Газ України? Національної акціонерної компанії ?Нафтогаз України?

до Публічного акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго?

про стягнення 721 615 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.12.2017 у справі № 927/984/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго? на користь дочірньої компанії ?Газ України? Національної акціонерної компанії ?Нафтогаз України? 603 386 грн. 72 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 118 228 грн. 70 коп. три проценти річних з простроченої суми та 10 824 грн. 23 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство ?Облтеплокомуненерго? звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Чернігівської області від 04.12.2017 у справі № 927/984/17 скасувати та припинити провадження у справі.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга була подана Публічним акціонерним товариством ?Облтеплокомуненерго? без дотримання вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 вказана апеляційна скарга була залишена без руху, та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме: для надання суду доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частинами 2, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а у разі не усунення цих недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Публічне акціонерне товариство ?Облтеплокомуненерго? отримало ухвалу від 21.12.2017 про залишення апеляційної скарги без руху 02.01.2018, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у строк до 12.01.2018 зазначені в ухвалі недоліки скаржник не усунув, доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги позивачу суду не надав.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго? на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.12.2017 вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго? на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.12.2017 у справі № 927/984/17 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна