Ухвала суду № 71821299, 25.01.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 січня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/1123/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Дайна»,

код ЄДРПОУ 14225518, вул. Одинцова, 17-А, кімн. 409, м. Чернігів, 14030

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нове життя»,

код ЄДРПОУ 30924870, с. Стахорщина, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16093

Предмет спору: про стягнення 122603,50 грн,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Дайна» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 122603,50 грн, з яких 95453,00 грн основного боргу, 9545,30 грн штрафу, 12981,61 грн пені та 4623,59 грн відсотків за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки нафтопродуктів №15 від 14.04.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.01.2018.

На початку судового засідання судом оголошено представнику позивача, що у зв’язку з набранням чинності з 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, підготовче провадження та перше підготовче засідання за правилами нової редакції цього Кодексу вважаються розпочатими у цьому судовому засіданні, а відтак перебіг строку на підготовче провадження розпочинається з 25.01.2018.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не надав.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За наведених обставин, підготовче засідання проводиться за відсутності відповідача (його представника).

У судовому засіданні представником позивача подано суду заяву про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

Вказану заяву долучено судом до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 8 цієї статті встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача не надано суду жодних обґрунтувань щодо поважності причин неподання вказаного акту взаєморозрахунків разом з позовною заявою.

За наведених обставин та враховуючи приписи ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовив у прийнятті зазначеного доказу.

У судовому засіданні представник позивача повідомила про відсутність у неї бажання укласти мирову угоду з відповідачем або врегулювати спір іншим шляхом.

Також представник позивача додатково зазначила, що за умовами договору поставки нафтопродуктів №15 від 14.04.2015 на кожну поставку партії товару укладалась додаткова угода та оформлювалась видаткова накладна, тобто за спірним договором відбувалась не одна поставка нафтопродуктів, але відповідач не провів розрахунку саме за додатковою угодою №49 від 02.10.2017.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неможливість з’ясування усіх питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, встановлені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Враховуючи те, що справа розглядається за новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне встановити строк відповідачу для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Керуючись ст. 120, 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 14.02.2018 до 11:00.

2. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення позивачу відзиву надати суду у наступне судове засідання.

3. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 14.02.2018 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Дайна» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нове життя».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.01.2018.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун