
Справа №489/2443/16-ц 26.01.2018
Провадження №22-ц/784/140/18
Справа 489/2443/16-ц
Провадження № 22-ц/784/140/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на повідомлення державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на повідомлення державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання - задоволено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію повного тексту ухвали представник Відділу отримав 05 грудня 2017 року. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала проголошена 01 грудня 2017 року у присутності державного виконавця Юріної О.О. Копію повного тексту цієї ухвали, необхідного для виготовлення апеляційної скарги, представник Відділу отримав 05 грудня 2017 року.
Враховуючи викладене, заява Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду – поновленню.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити Інгульському відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71820169, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2443/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: