Ухвала суду № 71819964, 22.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/7498/17

н\п 1-кс/490/173/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017150020002867, в якій просив зобов’язати останнього розглянути подане ним 03.01.2018 року клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги вказав, що 03.01.2018 року в рамках кримінального провадження №12017150020002867 він подав до СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України про витребування вилучених у нього слідчим Центрального ВП Іващенко оригіналів СМR, призначення і проведення експертиз та отримання висновку щодо ідентичності відбитків печаток та штампів на них їх оригіналам, а також щодо проходження санітарно-епідеміологічного обстеження товарів ТОВ "РосКосметика"; допит свідків щодо заміни печаток і штампів, суб'єктів їх проставляння. В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий про результати розгляду клопотання не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням викладеного, оскільки клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій від 03.01.2018 року в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином слідчим розглянуто не було, вважаю необхідним скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні №12017150020002867 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_2 від 03.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 січня 2018 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН