Рішення № 71818892, 25.01.2018, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 січня 2018 рокуСправа №451/694/17Провадження № 2/451/79/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 1344,61 грн., заборгованості за кредитним договором №5513662 від 29.12.2015 року та понесені ним судові витрати в сумі 1600,00грн..

В обґрунтування вимог посилається, що 19.12.2015р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1, було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №5513662, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 994,12 грн. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

Також представник позивача вказує, що 27.12.2016 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка повністю проігнорована.

Станом на 28.08.2017 року заборгованість за договором відповідачем не погашена та становить 1344,61 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.16).

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття до суду, не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, із Договору №5513662 про встановлення ліміту кредитування від 29.12.2015 року судом констатовано, що ОСОБА_1 надав свою згоду на запропоновані Банком правила надання йому банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.5-6).

Із розрахунку заборгованості за договором №О5608051РО/1 від 10.02.2016 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та комісії, станом на 28.02.2017 року становить 1297,08 грн. (а.с.10).

Згідно розрахунку пені по простроченій заборгованості ОСОБА_1 визначається, що сума пені станом на 28.02.2017 року становить 47,53 грн. (а.с.11).

Із пояснень представника позивача до позовної заяви вбачається, що в суд подано розрахунок заборгованості та пені в якому вказано відмінний від вказаного в позовній заяві номер договору а саме №О5608051РО/1. Представник повідомляє, що договір про встановлення ліміту кредитування №5513662 від 29.12.2015 року та договір №О5608501РО/1 від 10.02.2016 року це ідентичні договори, але №5513662 - це номер присвоєний в паперовій формі, а №О5608501РО/1 від 10.02.2016 року – номер, який заводиться в електронній системі банку з моменту коли Позичальник знімає перший раз зі свого рахунку гроші. Цей електронний номер вказується в усіх розрахунках, в руху коштів по рахунку і т.д.

Відповідно до п. і. 17 договору Позичальник виконує свої зобов’язання по поверненню кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок № 2625801695701. Рух коштів по вищевказному рахунку знаходиться в матеріалах справи.

На підставі вищенаведеного представник позивача просить стягнути заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування №5513662 від 29.12.2015 р., врахувати, що приєднаний до позовної заяви розрахунок заборгованості і пені є розрахунком заборгованості по договору про встановлення ліміту кредитування №5513662 від 29.12.2015р. (а.с.47).

За змістом ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ПАТ «КРЕДОБАНК» зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючи стст.ст. 12,13,81,141,258-259,263-265,282 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КС №814163, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 10.01.2011 року, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (р/р290999901, МФО 325365, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №5513662 від 29.12.2015р. на загальну суму 1344 гривень 61 копійка, з них – 994 гривень 12 копійок неповернута сума кредиту, 265 гривень 72 копійки рострочені відсотки, 37 гривень 24 копійки – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 47 гривень 53 копійки – пеня.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КС №814163, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 10.01.2011 року, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (р/р290999901, МФО 325365, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807862) судовий збір в сумі 1600 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийОСОБА_2