Рішення № 71818043, 26.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5926/17

пр. № 2/336/326/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 12.05.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 319-45584-ВКЛ (надалі кредитний договір), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 13,5% на рік, з кінцевим терміном повернення до 11.05.2023 року у відповідності до графіку погашення кредиту.

12.05.2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, додаткову угоду № 2, додаткову угоду №3 до кредитного договору, за умовами якої змінено процентну ставку за користування кредитом з 13,5 % на 15% на рік.

Проте відповідач свої зобов‘язання не виконав, кредитні кошти не повернув, тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 782,11 доларів США, а також витрати пов‘язані зі сплатою судового збору.

В судове засідання представник позивача не з‘явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з‘явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засіданн, причини неявки не повідомив, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.05.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 319-45584-ВКЛ, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 13,5% на рік, з кінцевим терміном повернення до 11.05.2023 року у відповідності до графіку погашення кредиту.

12.05.2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, додаткову угоду № 2, додаткову угоду №3 до кредитного договору, за умовами якої змінено процентну ставку за користування кредитом з 13,5 % на 15% на рік.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 15 782,11 доларів США, що еквівалентно 450 105,78 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 10 262,42 доларів США, що еквівалентно 292684,22 грн., заборгованість за процентами 5519,69 доларів США, що еквівалентно 157421,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, не повернув кредитні кошти, заборгваність підлягає стягненню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 319-45584-ВКЛ від 12.05.2008 року у розмірі 15 782,11 доларів США, що еквівалентно 450 105,78 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 10 262,42 доларів США, що еквівалентно 292684,22 грн., заборгованість за процентами 5519,69 доларів США, що еквівалентно 157421,56 грн., а також судові витрати у виді судового збору у розмірі 6346,78 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова