Ухвала суду № 71817752, 25.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.01.2018

Справа № 320/2626/17

1-в/320/29/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора – Кулака С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 12.07.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.11.2017 вирок Мелітопольського міськрайонного суду від 12.07.2017 змінено в частині вирішення цивільного позову про стягнення моральної шкоди, в решті вирок залишено без змін,

встановив:

21.12.2017 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого батьківських прав не позбавлений, та якому на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» не виповнилося 18 років.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає заяву засудженого такою, що підлягає задоволенню.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки /а.с.98/.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.11.2017 вирок Мелітопольського міськрайонного суду від 12.07.2017 змінено в частині вирішення цивільного позову про стягнення моральної шкоди, в решті вирок залишено без змін /а.с.123-128/.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Відповідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили - не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Даний вирок на час звернення до суду з поданням про застосування амністії набрав законної сили.

Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_1, судом не встановлені.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого батьківських прав не позбавлений, та якому на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» не виповнилося 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 143/.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення заяви про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: