Ухвала суду № 71817736, 26.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.01.2018

Справа № 320/8529/17

Провадження 1-кп/320/314/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника для здійснення окремої процесуальної дії

26 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

за участю прокурора – Нагорного В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника для здійснення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченої під вартою у кримінальному провадженні № 12017080140004428 від 10.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей 2013, 2015 та 2017 років народження, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 12017080140004428 від 10.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України.

11.12.2017 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить, у зв’язку з переїздом на постійне місце проживання до м. Київ, розглянути питання щодо його заміни як захисника обвинуваченої ОСОБА_1 на період судового розгляду та направити ухвалу до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для призначення іншого захисника для захисту ОСОБА_1

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_1 було заявлене клопотання про призначення їй захисника, мотивуючи свої вимоги тим, що її захисник за призначенням - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 строку тримання під вартою, строком на 60 днів.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується 26.01.2018 року о 24-00 годині.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Частиною першою ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Виходячи з вищенаведеного, з метою дотримання такого принципу кримінального провадження як забезпечення права на захист та забезпечення оперативності розгляду справи, у зв’язку з неприбуттям у судове засідання адвоката за призначенням ОСОБА_2 – захисника обвинуваченої, суд вважає за необхідне зобов’язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 350, 369-372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України.

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України до 26 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний (Леніна), 77, 8 поверх,) для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Юрлагіна