Ухвала суду № 71817734, 26.01.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3170/17

Провадження № 2/331/59/2018

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Качан К.К.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6, третя особа Четерта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено що на час укладання заповіту спадкодавець перебував у шлюбі з ОСОБА_7. Також, судом встановлено, що 13.11.2017 року ОСОБА_7 було подано до суду позовну заяву , як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_4, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення належності заповіту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону

№ 2147-VIII від 03.10.2017 ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що заява ОСОБА_7 подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, суд приходить до висновку про наявність підстав визначених ч.2 ст. 193 ЦПК України для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позовної заяви ОСОБА_7, оскільки обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним .

Також, у зв»язку з прийняттям позову ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 198, 191-193ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28 лютого 2018 року до 09-00 годин.

Прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6, третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту позовну заяву третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо спору ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення належності заповіту .

У строк до 18 лютого 2018 року відповідач за первісним позовом та відповідач за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за первісним позовом та за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору строк для подання відповіді на відзив до 28 лютого 2018 року.

У строк до 18 лютого 2018 року третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору має право подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

26.01.2018