
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
22 січня 2018 року Справа № 913/977/17
Провадження №26/913/977/17
Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 06.10.2017
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансстандарт” (місцезнаходження: 24001, Вінницька область, м. Могилів – подільський, вул. Стависька, будинок 36);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, Проспект Гвардійський, б. 30/1)
про стягнення 325908,46 грн, -
У судовому засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.10.2017;
від відповідача: представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртрансстандарт” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, в якому просить господарський суд: стягнути заборгованість за договором поставки №409/14-2РА від 25.04.2014 в сумі 325908,46 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов’язків за договором поставки №409/14-2РА від 25.04.2014, щодо сплати поставленого товару за видатковим накладним №РН-0000267 від 05.11.2014, №РН-0000285 від 26.11.2014 та №РН-0000319 від 25.12.2014 на загальну суму 325908,46 грн.
Ухвалою господарського суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 22.01.2018.
22.01.2018 представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме: договір купівлі продажу частки в статутному капіталі, акт приймання – передачі первинних документів щодо дебіторської заборгованості, видаткові накладні, рахунки фактури та виписки з особового рахунку позивача, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 2 господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з ч. 1 статті 177 господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 1 статті 181 господарсько процесуального кодексу України встановлено, що метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 статті 183 господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 182 у підготовчому засіданні суд з’ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою з’ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 20.02.2018 о 14 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набирає законної сили 22.01.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Масловський
Судове рішення № 71817428, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/977/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: