Ухвала суду № 71817353, 25.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.01.2018

Справа № 910/12996/17

За позовом

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг»

про

стягнення 4 149 748,84 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг» про стягнення 4 149 748,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2017 призначено у справі № 910/12996/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

15.01.2018 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 79/18-43 від 10.01.2018 разом з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

24.01.2018 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідним лист № 79/18-43 від 24.01.2018 разом з матеріалами справи № 910/12996/17, .

Суд відзначає, що з 15.12.2017 введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У клопотанні судовий експерт просить надати:

- розрахунок договірної ціни, Додаток № 2 до Договору, на паперовому носії з локальними кошторисами та підсумковою відомістю ресурсів, та на електронному носії у форматі imd.

- кошторисну документацію, Додаток № 2 до Договору, на паперовому носії з локальними кошторисами та підсумковою відомістю ресурсів, та на електронному носії у форматі imd.

- належної якості копії актів виконаних робіт форми КБ-2в з відомостями ресурсів за грудень 2016 та березень 2017 ТОВ «Енерджі Інжиніринг» з повною кількістю сторінок – в акті за грудень є в наявності стор. 1, 2, 9, 10 (т. 2 а.с. 181-182), в акті за березень 2017 після п. 1 на стор. 1 йде п. 14 на наступній сторінці, номер сторінки не можливо прочитати (т. 1 а.с. 65-66);

- загальний журнал робіт ТОВ «Енерджі Інжиніринг»;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких повинні були встановлені підрядником за погодженням із замовником;

- журнал авторського нагляду;

- акти огляду прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- розрахунки командировочних витрат, погоджені замовником.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для зібрання речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання в частині надання вищевказаних документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12996/17 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2. Клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

3. Зобов’язати сторін у строк до 19.02.2018 надати суду:

- розрахунок договірної ціни, Додаток № 2 до Договору, на паперовому носії з локальними кошторисами та підсумковою відомістю ресурсів, та на електронному носії у форматі imd.;

- кошторисну документацію, Додаток № 2 до Договору, на паперовому носії з локальними кошторисами та підсумковою відомістю ресурсів, та на електронному носії у форматі imd.;

- належної якості копії актів виконаних робіт форми КБ-2в з відомостями ресурсів за грудень 2016 та березень 2017 ТОВ «Енерджі Інжиніринг» з повною кількістю сторінок – в акті за грудень є в наявності стор. 1, 2, 9, 10 (т. 2 а.с. 181-182), в акті за березень 2017 після п. 1 на стор. 1 йде п. 14 на наступній сторінці, номер сторінки не можливо прочитати (т. 1 а.с. 65-66);

- загальний журнал робіт ТОВ «Енерджі Інжиніринг»;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких повинні були встановлені підрядником за погодженням із замовником;

- журнал авторського нагляду;

- акти огляду прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- розрахунки командировочних витрат, погоджені замовником.

4. Провадження у справі № 910/12996/17 зупинити на час проведення експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.П. Босий