Ухвала суду № 71817271, 23.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4197/15

за заявою Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області про роз’яснення рішення та виконання наказу

у справі № 911/4197/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-Буд», м. Київ

до Коцюбинської селищної ради, Київська обл., смт Коцюбинське

за участю Прокуратури Київської області, м. Київ

про стягнення 2378897,02 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4197/15 за заявою Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі № 911/4197/15.

Ухвалою суду від 19.09.2017 призначено у справі № 911/4197/15 комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі.

29.11.2017 до суду надійшла заява УДКСУ у м. Ірпені Київської області від 22.11.2017 № 02-31/672 (вх. № 25453/17) про роз’яснення рішення та виконання наказу у даній справі.

Вказана заява судом не розглядалась у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинене та матеріали справи перебували в експертній установі.

Ухвалою суду від 15.01.2018 поновлено провадження у справі № 911/4197/15 за заявою Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015.

Статтею 245 ГПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Ухвалою суду від 18.01.2018 заяву Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області про роз’яснення рішення та виконання наказу призначено до розгляду в судовому засіданні 23.01.2018; повідомлено учасників у справі про те, що їх участь в судовому засіданні не є обов’язковою.

23.01.2018 в судове засідання учасники у справі не з’явились. Детально дослідивши подану заяву про роз’яснення рішення та виконання наказу судом встановлено таке.

У своїй заяві УДКСУ у м. Ірпені Київської області посилаючись на підпункт 2 пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 № 845, просить суд надати роз’яснення щодо рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 по справі № 911/4197/15 та виконання наказу від 28.12.2015 у даній справі.

Зокрема вказана заява обґрунтована надходженням до Управління копії ухвали суду від 19.09.2017 про зупинення провадження у даній справі щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.п. 2 п. 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 № 845, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення його змісту.

Як вбачається з рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 та наказу від 28.12.2015 у справі № 911/4197/15, судом вирішено стягнути з Коцюбинської селищної ради на користь ТОВ «Край-Буд» 937935,60 грн. боргу, 69587,11 грн. пені, 80020,04 грн. 3% річних, 725928,80 грн. інфляційних втрат, 27202,07 грн. судового збору.

Заявником УДКСУ у м. Ірпені Київської області у заяві не зазначено, що саме в резолютивній частині рішення та наказу суду у даній справі є незрозумілим та підлягає роз’ясненню в порядку ст. 245 ГПК України і ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому суд зазначає, що в контексті ст. 245 ГПК України господарський суд може роз’яснити безпосередньо судове рішення, а не порядок виконання рішення, який встановлено Законом України «Про виконавче провадження» та у даному випадку вказаним вище Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви УДКСУ у м. Ірпені Київської області про роз’яснення рішення та виконання наказу.

Керуючись ст. 234, 235, 245, 255-257, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області від 22.11.2017 № 02-31/672 (вх. № 25453/17) про роз’яснення рішення та виконання наказу.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та УДКСУ у м. Ірпені Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення і підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.01.2018

Суддя С.Ю. Наріжний