Ухвала суду № 71817268, 27.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Справа № 911/336/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: не з’явились;

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.11.2017 р.);

від відповідача: не з’явились;

розглянувши заяву позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”, м. Біла Церква

про приведення у відповідність до вимог законодавства наказу суду

у справі № 911/336/14

за позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Біла Церква

в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”, м. Біла Церква

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Ольшаниця, Рокитнянський район

про стягнення 54 149, 03 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.12.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 259 від 30.11.2017 р., у якій він просить суд вказати дату народження боржника у наказі господарського суду Київської області від 24.04.2014 р., виданому на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 р. у справі № 911/336/14.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказує на необхідність приведення наказу господарського суду Київської області від 24.04.2014 р., виданому на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 р. у справі № 911/336/14, до вимог, встановлених положеннями ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2017 р. прийнято до розгляду заяву ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про приведення у відповідність до вимог законодавства наказу суду у справі № 911/336/14 за позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг” до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 54 149, 03 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 27.12.2017 р.

27.12.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, підтримав свою заяву про приведення у відповідність до вимог законодавства наказу суду та просив суд задовольнити її.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з’явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про приведення у відповідність до вимог законодавства наказу суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2014 р. у справі № 911/336/14 за позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг” до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 54 149, 03 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг” 30 250, 00 грн основної заборгованості по орендній платі, 5 471, 17 грн основної заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг, 18 427, 86 грн основної заборгованості за поставлений товар, а також присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України судові витрати 1 827, 00 грн судового збору.

24.04.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Повідомленням Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області б/н від 19.06.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання повернуто позивачу наказ № 911/336/14 від 24.04.2014 р. без прийняття до виконання, поданий за відповідною заявою ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг” про відкриття виконавчого провадження, у зв’язку із тим, що виконавчий документ не відповідачє вимогам ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме відсутня дата народження боржника.

01.09.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшла скарга № 262 від 29.08.2017 р. на дії головного державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, у якій просить суд визнати неправомірними та незаконними дії головного державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 19.06.2017 р. у зв’язку із невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги № 262 від 29.08.2017 р. Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” на дії Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання згідно з повідомленням б/н від 19.06.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо:

1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2) пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання;

3) боржника визнано банкрутом;

4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) юридичну особу - боржника припинено;

6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим;

9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10) виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

При поверненні стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання стягувачу повертається сплачений ним авансовий внесок.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ господарського суду Київської області № 911/336/14 від 24.04.2014 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг” 30 250, 00 грн основної заборгованості по орендній платі, 5 471, 17 грн основної заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг, 18 427, 86 грн основної заборгованості за поставлений товар, станом на момент повторного пред’явлення стягувачем його до виконання у червні 2017 р. до Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не містив та станом на час розгляду заяви не містить усі необхідні відомості та реквізити, що визначені ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження” (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин), а саме дати народження боржника - фізичної особи – відповідача у даній справі - ФОП ОСОБА_2

Відповідно до ст. 328 цього ж кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що наказ господарського суду Київської області № 911/336/14 від 24.04.2014 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг” 30 250, 00 грн основної заборгованості по орендній платі, 5 471, 17 грн основної заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг, 18 427, 86 грн основної заборгованості за поставлений товар, не містить усі необхідні відомості та реквізити, що визначені ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме дати народження боржника - фізичної особи – відповідача у даній справі - ФОП ОСОБА_2, то необхідним є приведення його у відповідність до зазначених вимог закону, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про приведення у відповідність до вимог законодавства наказу суду у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 259 від 30.11.2017 р. позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про приведення у відповідність до вимог законодавства наказу суду у справі № 911/336/14 задовольнити.

2. Доповнити наказ № 911/336/14 від 24.04.2014 р., виданий господарським судом Київської області, відомостями про боржника – Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та вказати у наказі № 911/336/14 від 24.04.2014 р., виданому господарським судом Київської області, дату народження боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 – 23 листопада 1972 року.

3. Ухвала є невід’ємною частиною наказу № 911/336/14 від 24.04.2014 р., виданого господарським судом Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца