Ухвала суду № 71816625, 26.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.01.2018 Справа № 905/179/18

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ КБ «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код 09322299, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24)

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» (Ідентифікаційний код 20058668, адреса: 83062, Донецька область, м. Донецьк, пр.-т Ленінський, буд. 4) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» ОСОБА_3 (адреса для листування: 02100, м. Київ, вул. Г. Тороповського, буд. 18)

про зобов’язання вчинити певні дії

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ КБ «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про зобов’язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» ОСОБА_3 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» шляхом визнання вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на загальну суму 12 293 863,01 грн. (дванадцять мільйонів двісті дев’яносто три тисячі вісімсот шістдесят три гривні 01 коп.), сплачених ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» по договору відступлення права вимоги № 03/01-14 від 13.01.2014

Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками судового спору у справах № 910/13328/14 та № 910/13329/14 визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 03/01-14 від 13.01.2014 та визнано відсутнім у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» права вимоги за укладеними з ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ» та ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» правочинами (генеральною угодою про порядок проведення міжбанківських операцій від 24.05.2012 № ГУ/24052012-1, договором про встановлення кореспондентських відносин від 04.04.2011 № 14-LORO-Т, договорами застави майнових прав від 11.07.13 б/н та № 2). На засіданні малого комітету з управління активами АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» було прийнято рішення поновити на балансі позивача заборгованість за договором про надання міжбанківського кредиту № 01/06 від 12.06.2013 в сумі 7 008 560,00 грн., а також поновлено на балансі заборгованість ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» на суму 12 293 863,01 грн., сплачених позивачем відповідачу по договору відступлення права вимоги № 03/01-14 від 13.01.2014 та вирішено звернутись з відповідними кредиторськими вимогами до ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК». 19.07.2017 відповідачу було вручено заяву № 1101/1166 про визнання кредитором та включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів, а 15.09.2017 отримано від відповідача лист № 419 від 13.09.2017, в якому останній відмовив позивачу у внесенні змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів з посиланням на пропуск 30-тиденного строку для прийняття кредиторських вимог.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини третьої та п’ятої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що цей спір є значної складності і його доцільно розглянути у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийнятипозовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі 905/179/18.

2. Призначити підготовче судове засідання на 19.02.2018 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.02.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.

4. Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 19.02.2018.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко