Ухвала суду № 71816616, 23.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 913/1234/16

м.Харків Провадження №15/913/1234/16

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Марченко Ю.І.,

при секретарі Сокруті Н.М.

за участю позивача (скаржника) – представник не прибув;

1-го відповідача (боржника) – представник не прибув;

2-го відповідача (боржника) – представник не прибув;

органу виконання рішення – представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №1-7/014 від 12.01.2018 Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на дії державної казначейської служби у справі №913/1234/16

за позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1 – Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м.Київ

про стягнення 2 359 115 грн. 00 коп.

Орган виконання рішення – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_1 від 15.01.2018 № 20-р, у зв'язку з перебуванням судді Іванова А.В.. на лікарняному., призначено повторний автоматизований розподіл скарги за справою № 913/1234/16.

Повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 скаргу №913/1234/16 передано на розгляд судді Господарського суду Луганської області Марченко Ю.І.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.02.2017 в позові Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до відповідача-1 - Служби автомобільних доріг у Луганській області відмовлено повністю. Позов Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія”, вул.Ярославів Вал, б.21Л, каб.3, м.Київ, ідентифікаційний код 37109372, на користь Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вул.Гагаріна, б.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 31995774, заборгованість за виконані роботи в сумі 2 359 115 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 35386 грн. 73 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2017 р. у справі №913/1234/16 залишено без змін.

23.06.2017 на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ суду.

21.11.2017 від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві до Господарського суду Луганської області надійшла заява №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно (кошти) боржника, що перебуває в інших осіб.

Ухвалою від 23.11.2017 заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб задоволено частково. Звернено стягнення на кошти в розмірі 2 394 115,73 грн, які містяться на розрахунковому рахунку №35249107017799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” борг в сумі 2788808,00 грн., судовий збір в сумі 41832,12 грн., та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” борг в сумі 2359115,00 грн., та 35386,73 грн. судового збору, в рахунок погашення боргу по наказу №913/1234/16 від 23.06.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” на користь Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” боргу.

04.12.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” надійшла заява №26юр від 01.12.2017 в якій заявник просить доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Луганської області у справі №913/1234/16 від 23.11.2017 реченням наступного змісту: стягнути зі Служби автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70) кошти в сумі 2 394 115,73 грн, які містяться на розрахунковому рахунку №35249107017799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, на користь Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (код ЄДРПОУ 31995774, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70). Ухвала має силу виконавчого документу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

28.12.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області від дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” надійшла скарга на дії Державної казначейської служби №1-7-912 від 22.12.2017.

Скарга обґрунтована тим, що Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві надіслав до Управління Державної казначейської служби України у Луганській області вимогу №ДВ15 від 06.12.2017 про виконання платіжної вимоги щодо списання зі Служби автомобільних доріг в Луганській області 2830640,13 грн. Листом №12-07/4088 від 12.12.2017 Управління Державної казначейської служби України у Луганській області відмовило виконувати зазначену вимогу, у зв’язку з відсутністю підстав для безспірного списання коштів за вимогою державного виконавця.

Ухвалою суду від 09.01.2018 скаргу №1-7-913 від 22.12.2017 Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на дії ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області задоволено повністю. Визнано незаконними дії ОСОБА_2 Управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області щодо неперерахування коштів згідно ухвал Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 та від 04.12.2017 у справі №913/1234/16.

Зобов’язано Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській перерахувати кошти в розмірі 2 394 115, 73 грн., які містяться на розрахунковому рахунку №35249107017799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” борг в сумі 2788808,00 грн., судовий збір в сумі 41832,12 грн., та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” борг в сумі 2359115,00 грн., та 35386,73 грн. судового збору, в рахунок погашення боргу по наказу №913/1234/16 від 23.06.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” на користь Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (код ЄДРПОУ 31995774, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70) боргу в сумі 2 394 115,73 грн. на рахунок р/р 26002301262685 у філії Луганське ОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 304665.

15.01.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – заявник, скаржник) надійшла скарга на дії державної казначейської служби №1-7/014 від 12.01.2018 з наступними вимогами:

- визнати дії ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо неперерахування коштів згідно ухвал Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 та від 04.12.2017 у справі №913/1234/16 неправомірними;

- зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській перерахувати кошти в розмірі 2 394 115, 73 грн., які містяться на розрахунковому рахунку №35249107017799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” борг в сумі 2788808,00 грн., судовий збір в сумі 41832,12 грн., та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” борг в сумі 2359115,00 грн., та 35386,73 грн. судового збору, в рахунок погашення боргу по наказу №913/1234/16 від 23.06.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” на користь Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (код ЄДРПОУ 31995774, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70) боргу в сумі 2 394 115,73 грн. на рахунок р/р 26002301262685 у філії Луганське ОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 304665.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що 23.11.2017 Господарський суд Луганської області задовольнив заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб.

В той же час, задовольняючи заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, суд фактично надав дозвіл Державному підприємству “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на звернення стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Луганській області, які розташовані на розрахунковому рахунку №35249107017799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області.

Таким чином, скаржник зазначає, що ухвала Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 №913/1234/16 про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, є документом, який встановлює порядок стягнення зі Служби автомобільних доріг у Луганській області грошових коштів на користь ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”.

29.12.2017 скаржник направив начальнику ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Луганській області заяву № 1-5/922 про виконання рішення суду щодо стягнення коштів, з вимогою прийняти ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 по справі №913/1234/16 та прийняти до виконання ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 по справі №913/1234/16, в якої зазначається, що ухвала суду від 23.11.2017 про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, фактично і є документом, який встановлює порядок стягнення зі Служби автомобільних доріг у Луганській області грошових коштів на користь Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Здійснити безспірне списання коштів у розмірі 2 394 501 грн. 73 коп. з рахунків Служби автомобільних доріг у Луганській області. Стягнути кошти, перерахувавши за банківськими реквізитами ДП «Луганський облавтодор».

09.01.2018 скаржник отримав від ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Луганській області №12-11/49 від 03.01.2018, за яким було відмовлено у виконанні вказаних ухвал, у зв’язку з порушенням норм чинного законодавства щодо оформлення ухвал суду, відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись із вказаним, Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до суду із даною скаргою на дії державної казначейської служби.

Сторони правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Проте, 22.01.2018 від ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшли заперечення на скаргу, за якими зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» (далі – Порядок №845) визначено перелік документів, які у разі прийняття рішення про стягнення коштів в установлений зазначеним органом спосіб, стягувач подає органові казначейства (п.6 порядку); встановлені підстави для повернення виконавчого документа стягувачу (п.9 порядку).

Враховуючи викладені обставини, стягувач надав до казначейства документи з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку з чим зазначена ухвала не підлягає виконанню у відповідності до норм Порядку №845.

Судом надані заперечення прийняті до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

23.01.2018 від 2-го відповідача (боржника) – Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» надійшло клопотання про закриття провадження з розгляду скарги, оскільки остання не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В обґрунтування поданого клопотання 2- им боржником зазначено, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно – правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно – правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи викладене та те, що діяльність органів казначейства як центрального органу виконавчої влади щодо виконання покладених завдань вважається владно – управлінською функцією, тому провадження зі скарги необхідно закрити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до необґрунтованості клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845.

Оскільки орган державної казначейської служби, виконуючи рішення суду, діє в межах Закону України "Про виконавче провадження" з особливостями, визначеними Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ № 845 від 03.08.2011р., має бути виконаний ОСОБА_2 управлінням державної казначейської служби у Луганській області, тому зазначена скарга підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, зокрема ст. 339 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічні позиції викладені у постановах Вищого господарського суду від 28.10.2013р. у справі №12/203 та від 24.09.2013р. у справі №32/37-10.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання 2-го боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» про закриття провадження з розгляду скарги.

В той же час, від скаржника на електрону адресу суду надійшло клопотання №1-7/014/1 від 23.01.2018, за яким останній зазначає, що 09.01.2018 ухвалою суду була задоволена скарга ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та визнано неправомірними дії ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Луганській області щодо неперерахування коштів згідно ухвал Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 та 04.12.2017 у справі №913/1234/16. Також вказаною ухвалою зобов’язано Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській перерахувати кошти в розмірі 2 394 115, 73 грн., які містяться на розрахунковому рахунку №35249107017799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” борг в сумі 2788808,00 грн., судовий збір в сумі 41832,12 грн., та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” борг в сумі 2359115,00 грн., та 35386,73 грн. судового збору, в рахунок погашення боргу по наказу №913/1234/16 від 23.06.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” на користь Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (код ЄДРПОУ 31995774, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70) боргу в сумі 2 394 115,73 грн. на рахунок р/р 26002301262685 у філії Луганське ОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 304665.

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить суд при розгляді скарги врахувати зміст ухвали Господарського суду Луганської області від 09.01.2018 та розгляд скарги провести за умови відсутності повноважного представника скаржника в судовому засіданні.

Судом надане скаржником клопотання задоволено та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали скарги, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, суд дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Враховуючи викладене, в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 по справі №913/1234/16 про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб є виконавчим документом.

Однак, відповідно до приписів ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред’явлення рішення до виконання.

Крім того, виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Матеріалами скарги встановлено, що ухвала Господарського суду Луганської області від 23.11.2016 по справі №913/1234/16 видана з порушенням норм ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, в ухвалі не було зазначено строк пред'явлення судового рішення до виконання, примірник ухвали, який був надісланий на адресу ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Луганській області скріплений печаткою Відділу документального забезпечення (канцелярія) та зроблена відмітка про відтворення ухвали з Комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (а.с.25-27).

Тому, повертаючи копії ухвал Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 та від 04.12.2017 по справі №913/1234/16 Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області надало належну правову оцінку зазначеним ухвалам суду, зокрема, ухвалі від 23.11.2017 №913/1234/16 про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, яка і є виконавчим документом.

Разом з цим, суд звертає увагу сторін на те, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.01.2018 по справі №913/1234/16 вже була задоволена скарга Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», відповідно до якої визнано дії ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо неперерахування коштів згідно ухвал Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 та від 04.12.2017 у справі №913/1234/16 неправомірними.

Зобов’язано Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській перерахувати кошти в розмірі 2 394 115, 73 грн., які містяться на розрахунковому рахунку №35249107017799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» борг в сумі 2788808,00 грн., судовий збір в сумі 41832,12 грн., та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» борг в сумі 2359115,00 грн., та 35386,73 грн. судового збору, в рахунок погашення боргу по наказу №913/1234/16 від 23.06.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» на користь Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31995774, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70) боргу в сумі 2 394 115,73 грн. на рахунок р/р 26002301262685 у філії Луганське ОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 304665.

З урахуванням наведеного, суд погоджується із запереченнями ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Луганській області та відхиляє доводи скаржника.

Виходячи з цього, слід зазначити, що при поверненні копій зазначених ухвал ОСОБА_2 управлінням державної казначейської служби України у Луганській області були дотримані приписи Закону України «Про виконавче провадження» та Постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» та такі дії відповідають нормам чинного законодавства.

За таких обставин, у задоволенні скарги Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» слід відмовити в повному обсязі.

Разом з цим, суд звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою щодо належного оформлення ухвали Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 по справі №913/1234/16 відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні скарги Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 1-7/014 від 12.01.2018 на дії державної казначейської служби в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26.01.2018 та підлягає оскарженню відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.І.Марченко