Ухвала суду № 71816177, 22.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/6128/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Білоцерківець О.А.

Категорія ст.199 КПК Доповідач: Росік Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Росік Т.В., переглянувши апеляційну скаргу представника Олійника Олега Станіславовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Група компаній «Беті» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.11.2017 року, задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Гуджала А.А., погоджене з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ПлахотнікомВ.В. та надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Гуджалу А.А., заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ПлахотнікуВ.В., прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку у приміщенні нежитлової будівлі за місцем знаходження складських приміщень ТОВ « Група компаній «Беті» (ЄДРПОУ 37739429) за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 97,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення світильників світодіодних LED RGB GXR A - 361, блоків управління освітленням, перетворювачів slave Control, контролерів COOPER LS-CS512-SS та документації щодо їх походження, які неможливо отримати іншим способом.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник товариства подав апеляційну скаргу, в якій з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « Група компаній «Беті» - адвоката Олійника О.О. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Група компаній «Беті» - адвоката Олійника Олега Станіславовича на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Гуджала А.А., погоджене з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Плахотніком В.В. та надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Гуджалу А.А., заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Плахотніку В.В., прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку у приміщенні нежитлової будівлі за місцем знаходження складських приміщень ТОВ « Група компаній «Беті» (ЄДРПОУ 37739429) за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 97,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення світильників світодіодних LED RGB GXR A - 361, блоків управління освітленням, перетворювачів slave Control, контролерів COOPER LS-CS512-SS та документації щодо їх походження, які неможливо отримати іншим способом.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - Олійнику ОлегуСтаніславовичу.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Т.В. Росік