Ухвала суду № 71815975, 10.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12382/16-ц

Категорія 46

2/295/494/18

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

10.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державного акту про право власності на землю.

09.01.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №347 від 22.06.1995 року у частині надання додаткової земельної ділянки у користування та передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0363 га, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Лівобережна річки Кам'янки, 13; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0363 га за адресою: м. Житомир, вул. Лівобережна річки Кам'янки, 13, виданий ОСОБА_2 15.08.1995 року та скасувати його державну реєстрацію в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1400; визнати недійсним Договір дарування №1-4576 від 03.11.1995 року посвідчений завідуючою другою Житомирською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7; визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію щодо реєстрації права власності на 363/100 земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:09:003:0038, площею 0,10000 га, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Лівобережна річки Кам'янки, 13, індексний номер 32923994 від 14.12.2016 року, що була здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_8; залучити до розгляду справи нових відповідачів – ОСОБА_3 та виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Статті 175 та 177 ЦПК України визначають перелік вимог до позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, оскільки до участі в справі не залучено усіх осіб, на права або обов'язки яких може вплинути рішення в справі та не визначено їх процесуальний статус, зокрема, співвласником житлового будинку №13, що за адресою: м. Житомир, вул. Лівобережна річки Кам’янки, є також ОСОБА_9

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позовна заява не містить вказаних відомостей щодо позивача та відповідача

Позивачем в позові не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ні підставі викладеного вище, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державного акту про право власності на землю – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман