
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
25.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10622/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КРЕАТИВ",
м. Синельникове, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АЛЬТАІР", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "ХОСТЕК", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору надання послуг № 15-АВ від 15.07.2016р.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 22.12.2017р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_2, дов. № 06/юр від 26.02.2017р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КРЕАТИВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АЛЬТАІР", у якому просить визнати недійсним договір надання послуг № 15-АВ від 15.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АЛЬТАІР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КРЕАТИВ".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір суперечить вимогам законодавства, укладений без необхідного обсягу цивільної дієздатності та не відповідає внутрішній волі стороні правочину - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КРЕАТИВ".
Ухвалою суду від 02.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.01.2018 об 11:30год.
25.01.2018р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення.
Крім того, 25.01.2018р. представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив :
- витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АЛЬТАІР" належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АЛЬТАІР" в редакції станом на 15.07.2016р.;
- - витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АЛЬТАІР" належним чином завірену копію Сертифікату аудитора ОСОБА_3.
Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розглянувши дане клопотання, суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам ст. 81 ГПК України, у зв'язку із чим воно підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АЛЬТАІР" належним чином завіреної копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АЛЬТАІР" в редакції станом на 15.07.2016р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2018р. о 14:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До засідання:
Позивачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.01.2018р.;
Відповідачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.01.2018р.; у строк до 09.02.2018р. надати до суду належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АЛЬТАІР" в редакції станом на 15.07.2016р.
Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов’язкова.
Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 25.01.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 71815375, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10622/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: