Ухвала суду № 71815364, 25.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви

25.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/2497/15

За заявою Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку, встановленого для звернення із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду та про видачу дубліката наказу господарського суду У справі за позовом Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпро

про стягнення 4 425 131,03 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" заборгованість у сумі 4 425 131,03 грн., яка складається з сум: 4 252 770,79 грн. - основний борг, 41 637,95 грн. – інфляційні, 118 819,18 грн. – пеня, 11 903,10 грн. – 3 % річних, 73 080, 00 грн. - судовий збір.

Крім того, позивач надав заяву № 200-К від 17.02.2015 р. про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача:

-26003449343 в АТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

-26009962495997 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851;

- 26002013002470 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, а при їх недостатності – на грошові кошти Відповідача, що знаходяться на інших рахунках, та на майно відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товарів № 25/ДН760 від 15.06.2012 р. в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар (соки, нектари та соковмісні напої в асортименті).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на користь Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю основний борг у сумі 4 252 770,79 грн., 41 637,95 грн. – інфляційні, 118 819,18 грн. – пені, 11 903,10 грн. – 3 % річних, 73 080, 00 грн. - судовий збір. У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

10.07.2015 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

23.01.2018 представник Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю подав до канцелярії суду заяву про поновлення строку, встановленого для звернення із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду та про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 у справі № 904/2497/15.

В обґрунтування вимог, наведених у заяві позивач посилається на втрату виконавчого документу.

Згідно з ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку, встановленого для звернення із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду та про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 у справі № 904/2497/15, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку, встановленого для звернення із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду та про видачу дубліката наказу господарського суду призначити до розгляду в засіданні на 05.02.2018р. об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Заявнику надати обґрунтування та докази поважної причини пропуску строку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2018

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2