Ухвала суду № 71813237, 22.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/4052/14-ц

Провадження № 22-ц/777/459/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 06 листопада 2017 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Буштинської селищної рада, де треті особи: Державна архітектурна інспекція України, Управління Держгеокадастру в Тячівському районі про встановлення факту спільного проживання, скасування державного акту, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та визнання права спільної сумісної власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки такий сплачений не в повному обсязі.

Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (п.21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і криманільних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Тобто, апелянт ОСОБА_1 оскаржує рішення у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, а тому судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням, як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На момент пред’явлення первісного позову та з урахуванням уточненого позову за позовні вимоги за первісним позовом: про поділ майна, встановлення факту спільного проживання, скасування державного акту судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1346 грн.(243,60+551,20+551,20).

На момент подачі зустрічного позову з урахуваненям уточнених позовних вимог за зустрічним позовом: про встановлення факту спільного проживання та визнання права спільної сумісної власності на майно судовий збір підлягав сплаті в розмірі 794,80 грн.(243,60+551,20)

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2354,88 грн. (1346+794,80*110%),

За подачу апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 267,96 грн.

Отже, апелянту ОСОБА_1 потрібно доплатити 2086,92 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 06 листопада 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга