Ухвала суду № 71813167, 25.01.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1095/17

Провадження № 2-п/188/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою та просить суд скасувати заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 р. у цивільній справі № 188/1095/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( відповідач-1 ) та ОСОБА_1 ( відповідач-2 ) , третя особа - депутат виборчого округу № 21 Петропавлівської селищної ради ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної внаслідок затоплення квартири,

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. вказану заяву було залишено без розгляду по тим підставам , що заявниця ( відповідач ОСОБА_1 ) не сплатила судовий збір за подання заяви про скасування заочного рішення.

Після сплати судового збору справа була призначена на 25.01.2018 р. на 09.00 год.

Сторони в судове засідання не з"явилися , про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Позивач в своїй заяві просить суд справу розглянути без її участі. Заперечує проти задоволення заяви про скасування вищезазначеного заочного рішення. На обгрунтування надає суду своє письмове заперечення.

Відповідачі про причину неявки до суду не повідомили.

Суд ухвалив розгляд заяви провести без участі сторін у відповідності до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України .

У відповідності до ч.1ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Частина 1ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник ( відповідач ОСОБА_1 ) посилається на ту обставину , що вона не отримувала жодної судової повістки про виклик до суду. Однак , дане посилання судом не приймається , так як обставина щодо повідомлення відповідачем належним чином досліджувалася судом при вирішенні питання про прийняття заочного рішення.

Крім того , суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_1 про поважність неявки до суду в зв"язку з хворобою. В своїй заяві відповідач зазначає , що вона перебувала стаціонарному лікуванні , а саме в період з 25.06.2017 р. по 24.07.2017 р. у КЗ " Павлоградська міська лікарня " , а у вересні 2017 р. у КЗ " Петропавлівська районна лікарня " , що неуможливлювало її участі у судових засіданнях. Адже , заочне рішення було прийнято значно пізніше , тобто 25.10.2017 р.

Також відповідачем пропущено строк на подання заяви про скасування заочного рішення . Питання про поновлення даного строку не ставить.

Суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Тобто, наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення судом не встановлена.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, дану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст.ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам .

Роз"яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5