Ухвала суду № 71813016, 23.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/348/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Фазикош Г.В., Собослой Г.Г.,

при секретарі: Терпай С.М.,

за участі сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Пилипецької сільської ради ОСОБА_3 на рішення Міжгірського районного суду від 20 липня 2017 року ухвалене суддею Гайдур А.Ю. у справі за позовною заявою Пилипецької сільської ради до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним державного акту на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі продажу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Міжгірського районного суду від 20 липня 2017 року позов Пилипецької сільської ради задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Пилипецької сільської ради ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, якою просив скасувати рішення.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції надійшла заява представника Пилипецької сільської ради ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги (а.с.134).

Відповідно до ч.ч. 4,5,6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п’ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи не вбачається наявність обставин, визначених ч.6 ст. 364 ЦПК України, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови представника Пилипецької сільської ради ОСОБА_3В від апеляційної скарги.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника Пилипецької сільської ради ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Міжгірського районного суду від 20 липня 2017 року та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмову представника Пилипецької сільської ради ОСОБА_3 від апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Пилипецької сільської ради ОСОБА_3, на рішення Міжгірського районного суду від 20 липня 2017 року закрити.

Повернути сплачений судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 26.01.2018 року.

Головуючий

Судді