
Справа № 308/6080/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,
суддів: Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.
секретарі – Чучка Н,В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву судді Фазикош Ганни Василівни про самовідвід від участі в справі за за апеляційною скаргою старшого державного виконавця РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Гусєва О.О. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2017 року у справі за скаргою представника публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” ОСОБА_1 про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 та скасування постанови по виконавчому провадженню №51237217 від 27 березня 2017 року, заінтересована особа ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И Л А :
Суддя Фазикош Г. В. заявила самовідвід, оскільки з суддею Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О. В., який постановив оскаржувану ухвалу, перебуває в родинних відносинах.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України ця обставина є підставою для задоволення заяви про самовідвід, оскільки може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.
Керуючись статтею 36, 39,40 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву про самовідвід судді Фазикош Г.В. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 71812900, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6080/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: