Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 січня 2018 р. Справа №805/4780/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 37, код ЄДРПОУ 37051637) до Головного управління Державної служби праці України у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, 82, код ЄДРПОУ 39790445) про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дії,
В С Т А Н О В И В:
позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод», звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної служби праці України у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дій. Позовні вимоги вмотивовані тим, що місцезнаходження виробничих потужностей (заводу) позивача це територія, на якій проводиться антитерористична операція (далі – АТО), а за приписами чинного законодавства під час проведення АТО перевірка таких суб’єктів господарювання заборонена, перевірка була проведена без повідомлення та участі повноважних осіб позивача, внаслідок чого було зупинено роботу заводу та відкриті кримінальні провадження за порушення охорони праці та трудового законодавства.
26 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
3 січня 2018 року позивачем була отримана ухвала про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини 4 статі 169 Кодексу адмінітсративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу був наданий десятиденний з дня вручення ухвали строк для усунення її недоліків.
Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 13 січня 2018 року (3 січня 2018 року день вручення ухвали + 10 днів для усунення недоліків).
На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 5, 126, 169, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод».
Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Циганенко А.І.
Судове рішення № 71812104, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4780/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: