Ухвала суду № 71810573, 18.01.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3509/17

№ 2/207/394/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 січня 2018 року м. Кам’янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року позивач звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява ухвалою суду від 11 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, які позивачем не виконані.

Згідно відомостей наявних у матеріалах справи, позивачем отримана ухвала суду 22.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим у визначений термін недоліки усунуті не були.

Оскільки позовна заява ОСОБА_2 подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за позовом не відкрито, відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв’язку з тим, що позовна заява подана ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, який діяв до набрання чинності новою редакцією (в новій редакції ч. 4 ст. 177 ЦПК України), а саме до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки не усунуто, судовий збір не сплачено, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко