
Справа № 163/3178/17
Провадження № 2/163/94/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.
при секретарі Носку А.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,
в с т а н о в и в :
У позовній заяві, зареєстрованій в канцелярії суду 20.12.2017 року, позивачі просять постановити рішення про визнання кожного з них в порядку спадкування за законом власником по 1/3 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1, з підстав, передбачених ст.ст.328, 1261, 1261, 1267 ЦК України.
Вимоги обґрунтовано тим, що прийняли спадщину у встановленому законом порядку. При зверненні до нотаріуса одержали відмову видати свідоцтва про право на спадщину через відсутність державної реєстрації майна. Законність будівництва підтверджена проектом забудови 1973 року та інвентаризаційною справою 1978 року. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що підтверджено технічним паспортом на будівлі.
В підготовче засідання сторони не з'явились.
У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачі просили розглянути справу за їх відсутності.
Любомльський міський подав у канцелярію суду відзив, в якому заявив про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України.
Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Згідно із ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником 1/3 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку з прибудовою, трьох сараїв, вбиральні, огорожі, воріт з хвірткою.
Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом власником 1/3 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку з прибудовою, трьох сараїв, вбиральні, огорожі, воріт з хвірткою.
Визнати ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом власником 1/3 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку з прибудовою, трьох сараїв, вбиральні, огорожі, воріт з хвірткою.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 320(триста двадцять) гривень судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.918895871.1 від 18.12.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Ім'я позивача - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.
Ім'я позивача - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2.
Ім'я позивача - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_3.
Найменування відповідача - Любомльська міська рада Волинської області, місце знаходження: вулиця Української Армії 2, місто Любомль Волинської області, код ЄДРПОУ - 04051336.
Головуючий : суддя С.С.Чишій
Судове рішення № 71810355, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/3178/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: