Ухвала суду № 71810084, 24.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9810/14-ц

Провадження № 6/234/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 234/9810/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 04.12.2014 року Краматорським міським судом Донецької області винесено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», згідно якого стягнуто солідарно суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 17 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0118.05.00.2055 від 19.10.2012 року, укладеними між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора до ОСОБА_1 \

Просить суд замінити сторону ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 234/9810/14-ц про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0118.05.00.2055 від 19.10.2012 року.

У судове засідання представник заявника ТОВ «»Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, на електрону адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2014 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості та пені за кредитним договором боргу за кредитним договором № 0118.05.00.2055 від 19.10.2012 року у розмірі 177934,87 грн., судовий збір у розмірі 1779,35 грн.

17.10.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0118.05.00.2055 від 19.10.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується договором факторингу від 17.10.2017 року та витягом з реєстру відступлених прав вимоги до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 17.10.2017 (а.с. 134-143)

Ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це

встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню та суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 234/9810/14-ц про стягнення зОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0118.05.00.2055 від 19.10.2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: