Вирок № 71809863, 24.01.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/58/18

Провадження № 1-кп/0158/41/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю прокурора - Маковецької І.В.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12017030100000981 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кременець, Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2017 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у 36 кварталі 5 виділі Луцького лісництва Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат», який відноситься до території природно-заповідного фонду - Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща», всупереч встановленому порядку порубки дерев, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливу зацікавленість за допомогою бензопили з маркувальними позначеннями: «пила бензиновая АРТ. 10106508», здійснив незаконну порубку одного дерева породи дуб череватий, діаметром пня 86 см.

Внаслідок зазначеного вище протиправного діяння відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» та Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду державі на суму 12978 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім того, заявлений цивільний позов прокурора Ківерцівського відділу Маневицької прокуратури Маковецької І.В. в інтересах держави в особі Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_2 визнав повністю.

Представник потерпілого ДП «Львівський військовий лісокомбінат» - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заявлений прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Маковецькою І.В. цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_2, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев, яку вчинено на території природно-заповідного фонду ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі - відсутні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому, цивільний позов прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Маковецької І.В. в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради Волинської області до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задовольнити.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Маковецької І.В. в інтересах держави в особі Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП «Львівський військовий лісокомбінат» Волинський військовий лісгосп до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області 12978 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. шкоди, яка підлягає зарахуванню в спецфонд місцевого бюджету - р/р 33114331700149 УК у Ківерцівському району (с. Прилуцьке) 24062100, МФО 803014, ЄДРПОУ 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області.

Речові докази по справі:

- колоду дерева породи дуб довжиною 3,08 м., діаметром в нижній частині 83х85 см. - залишити Волинському військовому лісництву ДП «Львівський військовий лісокомбінат»;

- гужову підводу із конем чорної масті - залишити власнику ОСОБА_5;

- кобилу червоної масті - залишити власнику ОСОБА_4.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів:

- бензопилу з маркувальними позначеннями «пила бензиновая АРТ. 10106508» із залишками тирси, яка передана на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - вилучити безоплатно у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька