Ухвала суду № 71809619, 24.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.01.2018 227/3350/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 20 жовтня 2017 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи було призначено на 24 січня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Суд, ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким Цивільний процесуальний кодекс України було викладено в новій редакції.

Згідно із пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, відповідно до п. 9 Перехідних положень цього Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Згідно ч. 1 ст. 27 ПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви при зверненні до суду позивач звертається з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1, місцем проживання якої зазначено адресу: вул. Леніна (нова назва – Миру)АДРЕСА_1, с. Шахове (стара назва Октябрське) Добропільського району Донецької області. Однак, як вбачається з долученої до позовної заяви копії Анкети-заяви приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ОСОБА_1, адресою проживання при зверненні до Банку відповідач вказала адресу: 85700, Донецька область, Волноваський район, м.Волноваха, вул. 40 років Жовтня, буд. 39, адресою реєстрації зазначено: 85780, АДРЕСА_2. (а.с.60)

Крім того, з долученої до матеріалів справи копії паспорта громадянки України ОСОБА_1 серії ВК 750916, виданого 31 жовтня 2010 року Волноваським РВ ГУ МВС України в Донецькій області, останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача значиться адреса: АДРЕСА_3.(а.с.32)

Таким чином, з матеріалів справи вбачається суперечність щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, що позбавляє суд можливості вірно визначити підсудність даної справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали, в якій, відповідно до ч. 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (в новій редакції), позовну заяву ПАТ «КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз’яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Мацишин