
Справа № 226/125/18
Провадження №2/226/221/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.01.2018 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Мирноград, м-н Світлий, 6/60) до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (м. Краматорськ, вул. Островського, 8) про захист прав споживачів,
встановила:
До суду надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа у відповідності до ч.2 ст.274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за умови пред’явлення позивачем відповідного клопотання до суду. Оскільки клопотання у поданих документах відсутнє, провадження у справі підлягає відкриттю за правилами загального позовного провадження.
З огляду на викладене справу слід прийняти до провадження і з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,274 ЦПК України,
постановила:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Мирноград, м-н Світлий, 6/60) до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (м. Краматорськ, вул. Островського, 8) про захист прав споживачів.
Розпочати підготовче провадження у справі і призначити підготовче судове засідання у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області (м. Мирноград, вул. Центральна, 73) на 9-30 21.02.2018.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового розгляду, копію позовної заяви з додатками – відповідачеві.
Визначити відповідачеві п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Донецької області.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 71809564, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/125/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: