Ухвала суду № 71809362, 26.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6295/17

1-кп/221/221/2018

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі :

судді Кирилюк Н.А.

секретаря Гуровій Л.Л.

за участю прокурора Грибова С.В.

захисника ОСОБА_1,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051120000035 від 13 лютого 2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей 2007 та 2011 років народження, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта В0136, номер обслуги гранатометного відділення взводу бойового забезпечення 1 розвідувальної роти, у військовому звані «солдат», раніше судимого 20.09.2016 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а,-

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 405, ч.4 ст.407 КК України, -

встановив:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого подала клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила призначити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, покласти обов’язки: не залишати місце мешкання за адресою м.Марганець, вул.Матросова, 17-а цілодобово, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без поважний причин без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи. У разі відмови у задоволенні клопотання в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просила зменшити розмір застави в межах 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб. Крім того вказала, що його підзахисний має родину, двох дітей, є учасником бойових дій, не буде порушувати обов’язки, покладені на нього судом у разі зменшення суми застави у зв’язку з тим, що ризик неповернення коштів заставодавцю буде непомірним тягарем для його родини, на що він не піде.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що обвинувачений вчинив два військові злочини під час іспитового терміну, погрожував потерпілому та свідкам, однак підтвердити, факт подання ним заяв до органу досудового розслідування не міг.

Вислухавши думки учасників судового засідання щодо заміни раніше застосованого запобіжного заходу суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 14 годин 30 хвилин 26.01.2018 року продовжено, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 84200 грн. для забезпечення виконання ним обов’язків, визначений КПК.

Підстави для визнання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_2Ю обвинувачується у вчиненні двох тяжких військових, який вже має судимість за самовільне залишення військової частини (ч.4 ст.407 КК України) з іспитовим строком та 1 рік, у нього відсутні будь-які соціальнізв‘язки на території Волноваського району Донецької області (місце реєстрації та проживання - Дніпропетровська область), існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості зникнути від суду. Разом з тим, судом були враховані при прийнятті рішення, що ОСОБА_2 з’явився до військової прокуратури самостійно 13 жовтня 2017 року, де був затриманий, має двох малолітніх дітей, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 мінімальних прожиткових мінімумів доході громадян.

Разом з тим, суд погоджується зі стороною захисту, що запобіжний захід у вигляді застави, а саме його розмір суд визначає з урахування обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків передбачених статтею 177 цього кодексу та її розмір бути достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути непомірним для нього.

Відповідно до частини 5 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що родина обвинуваченого складається з його дружини та двох дітей (2007 та 2011 років), заробітна плата дружини складає біля 5500 грн., суд вважає можливим частково задовольнити клопотання захисника продовживши строк тримання під вартою на 60 днів з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.314-316, 383-384 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 405, ч.4 ст. 407 КК України про зміну запобіжного заходу – задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з 26.01.2018 року до 27.03.2018 року до 14.30 год. у ДП «Маріупольський слідчий ізолятор»

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов’язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 35240 грн., яку необхідно внести у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок:одержувач платежу ТУ ДСА в Донецькій області № 37311047011792, банк отримувача – Держказначейська служба України, м.Київ, код банку - 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Обвинувачений або застоводавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2Ю.у разі внесення застави наступні обов’язки: прибувати до суду у встановлений судом час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити на весь час судового розгляду справи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятора м. Маріуполь для виконання.

Суддя Н.А.Кирилюк