Рішення № 71809339, 25.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6690/17

2/221/137/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

за участю секретаря Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старогнатівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

12 грудня 2017 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, що належала її батькові ОСОБА_2, який помер 25.11.2007 р. З метою прийняття спадщини 07.04.2008 року позивачка з заявою звернулась до державного нотаріусу Бойковської (Тельманівської) державної нотаріальної кантори ОСОБА_3, де була заведена спадкова справа 200/2008. Листом державного нотаріуса Бойківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за № 377/02-31 від 28.11.2017 позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, через те що Бойковська (Тельманівська) державна нотаріальна контора була переміщена, шляхом зміни місцезнаходження установи (перереєстрація), працівників, на територію, підконтрольну українській владі. У зв’язку з тим що весь архів, нотаріальної кантори залишився за попереднім місцезнаходженням контори, встановити коло спадкоємців, спадкової маси та наявності у спадковій справі претензій, неможливо.

В судове засідання позивачка не з’явилася в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, позов просила задовольнити (а.с.28).

Відповідач: Старогнатівська сільська ради Волноваського району Донецької області надіслала до суду заяву про слухання справи без їх участі. Проти позивних вимог не заперечують. (а.с.18).

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.11.2007 року помер батько позивачки – ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-НО № 247234 виданого 28.11.2007 року виконкомом Старогнатівської сільської ради Тельманівського району Донецької області (зворотня сторона а.с.6).

За життя, ОСОБА_2 на праві власності, належала земельна ділянка площею 5,49 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старогнатівської сільської ради Волноваського (колишнього Тельманівського) району кадастровий номер № 1424886600:04:000:0733, що підтверджується копією державного акту серії ДН №124774 виданого на підставі розпорядження Тельманівської райдержадміністрації від 17.01.2005 р. №16.(а.с.7), витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого 11.12.2017 року №1500/102-17 відділом Держкомзему у Волноваському районі Донецької області (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після його смерті була його дружина - ОСОБА_4, та донька, позивач по справі ОСОБА_1.

12.01.2008 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-НО № 261071 виданого 14.01.2008 року виконкомом Старогнатівської сільської ради Тельманівського району Донецької області ( а.с.6).

Листом державного нотаріуса Бойківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за № 377/02-31 від 28.11.2017 позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину за спадковою справою 200/2008, за № 44443384 у спадковому реєстрі, було відмовлено через те що Бойковська (Тельманівська) державна нотаріальна контора була переміщена, шляхом зміни місцезнаходження установи (перереєстрація), працівників, на територію, підконтрольну українській владі. У зв’язку з тим що весь архів, нотаріальної кантори залишився за попереднім місцезнаходженням контори, встановити коло спадкоємців, спадкової маси та наявності у спадковій справі претензій, неможливо (а.с.12)

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи, що позивачка не може в іншому порядку оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, позовна заява про визнання права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1268 - 1269 ЦК України,ст.ст. 4,10,12,13,19,23,141,263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування на земельну ділянку розміром 5,49 га., кадастровий номер №1424886600:04:000:0733, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старогнатівської сільської ради Волноваського (колишнього Тельманівського) району Донецької області, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 25.11.2007 року, яка належала останньому на підставі державного акту серії ДН №124774 виданого на підставі розпорядження голови Тельманівської райдержадміністрації від 17.01.2005 року №16.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Кирилюк