Ухвала суду № 71809286, 25.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12478/17

Провадження № 2-а/219/93/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора – начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмуті, Лимані і Слов’янську, Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 (вул. Південна, б. 31, м. Бахмут, Донецька область) звернувся з позовною заявою до старшого державного інспектора – начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмуті, Лимані і Слов’янську, Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2 (вул. Європейська, 13, м. Костянтинівка, Донецької області), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 жовтня 2017 року за №185-ДК/0111/ПО/08/01-17, стягнення з відповідача на його користь сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 640 грн. Підставою позову стало винесення відповідачем противоправної постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення. Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року провадження у справі відкрито та чергове судове засідання призначено на 25 січня 2018 року.

15 грудня 2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 10 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Сторони у судове засідання не прибули. Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження /загального або спрощеного.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки. Інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вимог вищевказаної статті КАС України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного КАС України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 168-171 КАС України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 126, 168, 171, 241, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд у загальному позовному провадженні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного інспектора – начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмуті, Лимані і Слов’янську, Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 09 лютого 2018 року о 10.30 годині, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 201.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності подається відповідно до вимог ст. 297 КАС України та п. 15.5 Перехідних положень КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

суддя О.А.Брежнев