Ухвала суду № 71805680, 25.01.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4005/16-ц

Провадження № 2-с/456/1/2018

УХВАЛА

іменем України

25 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

29.12.2016р., подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 14.12.2016 року виданий за заявою Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова про стягнення з неї заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкових територій у сумі 1276,99 грн. та судові витрати в сумі 689 грн., оскільки заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в неї немає. На підтвердження заяви надала копії квитанцій про сплату за житлово-комунальні послуги. Вважає, що за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи 456/3604/16-ц, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 14 грудня 2016 року за заявою представника Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкових територій у сумі 1276,99 грн. та судові витрати в сумі 689 грн.

ОСОБА_1, судовий наказ від 14.12.2016 року з додатками отримала 28.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1, подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява останньої підлягає до задоволення, а судовий наказ №456/3604/16-ц від 14.12. 2016 року виданий за заявою представника Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкових територій у сумі 1276,99 грн. та судові витрати в сумі 689 грн. скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 29.12.2016 року про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий у справі № 456/3604/16-ц за заявою Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкових територій у сумі 1276,99 грн. та судові витрати в сумі 689 грн.

Роз’яснити стягувачу - Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2