Ухвала суду № 71805669, 24.01.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/652/17

Провадження № 6/456/21/2018

УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року даний позов був задоволений.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в резолютивній частині, а саме помилково зазначено ІПН відповідача «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2».

Зважаючи на наявність описки в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою учасниківсправи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка, а саме помилково зазначено в резолютивній частині ІПН відповідача «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд , -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірним ІПН відповідача «НОМЕР_2» замість помилково вказаного «НОМЕР_1».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2