Ухвала суду № 71805644, 23.01.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/158/17

Провадження № 1-кп/456/69/2018

УХВАЛА

23 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

з участю прокурора Байси М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 22.10.2016 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 33350 грн.

Водночас, вказаною ухвалою на останнього, у разі внесення застави, покладено наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого Стрийського ВП ГУПП у Львівській області за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Стрий Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

25.10.2016 року ОСОБА_1 звільнений з Львівської установи виконання покарань у зв'язку із внесенням застави.

У зв’язку відкладенням розгляду кримінального провадження та наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який продовжує існувати, прокурор подав клопотання про покладення обов’язків на обвинуваченого ОСОБА_1 терміном дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, два місяці. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 09.01.2018 звернувся до відділу з оформлення документів №2 по вул. Залізнична, 16 у м. Львові з метою подачі документів на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (інформація ГУ ДМС України у Львівській області №02-04 від 11.01.2018 року).

Відтак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1, наявність ризику, передбаченого п.1.ч.1.ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду для уникнення кримінального покарання, забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов'язків, виникла необхідність клопотати перед судом про покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу у вигляді застави, який на даний час застосований до обвинуваченого, нормами КПК України не обмежений, однак, з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним обов'язків, які випливають із вказаного запобіжного заходу та забезпечення можливості, у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, стягнути суму застави в дохід держави, виникла необхідність у покладенні таких обов'язків.

Окрім цього зазначила, що, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 із застосуванням насильства, дані про його особу, беручи до уваги, що наявний ризик, передбачений п.1.ч.1.ст.177 КПК України, підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді застави немає.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Остання зазначила, що її підзахисний вчасно являється на виклики до суду та виконує покладені на нього судом обов’язки, а тому немає необхідності додатково покладати на нього обов’язки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи та враховуючи те, що строк дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчився, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не завершено, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити та покласти на обвинуваченого обов’язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов’язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом або за повісткою;

- не відлучатися за межі м.Стрий Львівської області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Обов’язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 23.03.2018 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5