Рішення № 71805639, 16.01.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1356/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк « звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9940,07 грн.

В обгрунтування вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/и від 08.04.2008 року ОСОБА_1 08.04.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості кредитом.Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі.. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову. Відповідач станом на 31.12.2014 року допустила заборгованість - 26749.56 гри., яка складається з :8043,25 гри. - заборгованість за кредитом;16493,30 грн, - заборгованість по процентам за користування кредитом;-2213,01 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом.Від цієї суми заборгованості позивачем віднімається сума, у розмірі 17759,02 грн, яка була задоволена за рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.10.2011 р. Заборгованість відповідачки перед позивачем становить 9940 , 07 грн.,яку останній просить стягнути, що складається із 8990,54 грн. заборгованість по кредиту, 500,00 грн. штраф\фіксована частина\ ,449,53 грн. штраф \процентна частина\.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення,аналогічні змісту позову.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив та просить відмовити у задоволенні позову через пропуск строк позовної давності позивачем.

Заслухавши доводи сторін,вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір від 08.04.2008 року, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості кредитом.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.10.2011 р. з відповідачки була стягнута заборгованість в розмірі 17795,02 грн.

Позивач вважає, що оскільки відповідачка і в-подальшому користувалась кредитною карткою, допустила заборгованість, така нею повинна бути погашена.

Позовні вимоги позивач у судовому засіданні обгрунтовував лише своїм розрахунком про заборгованість. Належними доказами використання платіжної картки є сліп, квитанція платіжного термінала ,чек банкомата тощо. Позивачем не надано суду доказів отримання в кредит коштів ОСОБА_1, видача яких була б оформлена складанням чи то всліпу, чи по квитанції платіжного термінала, чи чеку банкомата чи інших документів. . Окрім цього суду не надано доказів повернення ОСОБА_1 кредиту на підтвердження факту переривання позовної давності в період з 28.04.2012 р. , 03.05.2012 р., 07.05.2012 р., на що позивач посилається в своїх розрахунках.

Кредитний договір від 08.04.2008 р. був укладений шляхом складення та підписання заяви ОСОБА_1 ,згідно якої кредит видавався на платіжну картку №4149625325539054 ,строк дії якої згідно п.3.1.1. 5.4 Правил користування платіжною карткою ,визначений як до останнього дня травня 2011 року. Нова картка ОСОБА_1 не видавалась.

Відтак, 01.06.2014 р. сплив загальний трьохрічний строк позовної давності по вимогах банку згідно вимог ст.257 ЦК України. . З позовною заявою про стягнення заборгованості позивач звернувся 25.02.2015 р., тобто із пропуском такого строку, підстав для поновлення якого суд не вбачає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,12, 81,263-265 ЦПК України, ст.ст.257, 261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в

У задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –відмовити.

Термін оскарження рішення до Апеляційного суду Львівської області -тридцять днів.

Суддя ОСОБА_2