Ухвала суду № 71805634, 24.01.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9157/17

У Х В А Л А

“24“ січня 2018р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, 21.11.2017р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 6400 грн. витрат, пов’язаних з розглядом Сихівський районним судом м.Львова справи №464/434/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Суддею 30.11.2017 року постановлено ухвалу №466/9157/17 про відмову у відкритті провадження у справі за цим позовом та повернуто 640грн. судового збору.

15.01.2018 року на адресу суду поступила ксерокопія заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення пред’явленого нею 21.11.2017р. позову шляхом накладення арешту на квартиру №72 на вул.Вернадського,14 в м.Львові, належну ОСОБА_3 23.01.2018 року, яка не була оплачена судовим збором.

23.01.2018р. на адресу суду поступили ще два примірники заяви про забезпечення позову аналогічного змісту, підписані представником ОСОБА_2, до одного з яких долучено квитанцію сплати судового збору.

Ознайомившись з вказаними заявами, суд вважає за необхідне їх повернути з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Подаючи заяву про забезпечення позову, представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2, помилково вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито.

Згідно ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:….5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Ці вимоги, зокрема щодо зустрічного забезпечення, враховуючи, що позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; представником не виконані.

За ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У зв’язку з поверненням заяви про забезпечення позову підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 6 ст.153 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 заяву про забезпечення позову у справі №466/9157/17.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 (ІПН2584920863) 352, 40 грн. судового збору, сплаченого по квитанції від 17.012018р. в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова на р/р 31219206700007 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 37444234.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6