Ухвала суду № 71805010, 25.01.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3442/17

УХВАЛА

25 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, / третя особа: Львівське комунальне підприємство «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг»/ про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні власністю, –

встановив:

31.07.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, / третя особа: Львівське комунальне підприємство «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг»/ про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні власністю..

Крім цього, 24.01.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону на встановлення відповідачкою намогильної споруди, встановлення огорожі, щодо облаштування поховання ОСОБА_3, що розташоване на цвинтарі у м. Львові по вул. Білогорща.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що оскільки у сторін існує реальний спір про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні власністю, застосування заходів забезпечення позову вважає гарантією реального виконання рішення суду, у зв'язку із чим просить задовольнити її заяву про забезпечення позову, та накласти заборону на встановлення відповідачкою намогильної споруди, встановлення огорожі, щодо облаштування поховання ОСОБА_3, що розташоване на цвинтарі у м. Львові по вул. Білогорща.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову та меатеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд зобов'язати відповідачку розмістити могилу ОСОБА_3 в межах відстані не менше 1 м з довгого боку і 0,5 м з короткого від могтл родичів ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, демонтувати бетонний постамент та відновити бруківку навколо могил родичів ОСОБА_1, що розташовані на цвинтарі у м. Львові по вул. Білогорща.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконань про співмірність заявлених вимог у заяві позивача про забезпечення позову з вимогами, викладеними у позовній заяві. Викладені в заяві мотиви дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У зв'язку із чим, суд приходить до переконань, що заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, / третя особа: Львівське комунальне підприємство «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг»/ про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні власністю - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати дії, а саме: встановлювати намогильні споруди, встановлювати огорожі, щодо облаштування поховання ОСОБА_3, що розташоване на цвинтарі у м. Львові по вул. Білогорща.

Копію ухвали скерувати у Львівське комунальне підприємство «Виробничо – реставраційний комбінат обрядових послуг» - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду скерувати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: