Постанова № 71804588, 24.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/4290/17 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.

Провадження № 22-ц/778/730/18 Суддя-доповідач Поляков О.З.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Крилової О.В.

Онищенко Е.А.

При секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи обмеженою дієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, зазначивши заінтересовану особу: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання фізичної особи обмеженою дієздатною, в якій просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши її піклувальника ОСОБА_5.

Ухвалю судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду у зв"язку з порушенням правил підсудності.

Вислухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і

обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставин справи в межах доводів

апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до

висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 236 ЦПК України (в редакції Закону чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Тобто законодавцем підсудність для даної категорії справ визначено не місцем реєстрації фізичної особи ,відносно якої вирішується питання щодо обмеження цивільної дієздатності, а місцем її фактичного проживання.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка була зазначена заявником ОСОБА_4, в якості адреси місця проживання ОСОБА_3, що підтверджується Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 01.09.2017 року. (а.с.71).

Крім того, до апеляційної скарги додано копію позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, в якій зазначена адреса місця проживання ОСОБА_3: АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (а.с.72) і за даним позовом судом відкрите провадження по справі.

Враховуючи наведене, судова колегія приходе до висновку , що суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, оскільки особа, щодо якої ставиться питання про обмеження дієздатності, не проживає на території Жовтневого району.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 374,380,384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року у цій справі - скасувати, прийняти нову постанову ,за якою:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи обмеженою дієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 25.01.2018 року.

Головуючий:

Судді: