Ухвала суду № 71804369, 25.01.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1846/17

Провадження № 2/324/166/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 20.12.2017 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 25 січня 2018 року.

У підготовче засідання учасники справи не з’явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце його проведення.

Однак, від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання 25.01.2018 року без його участі та без участі позивача, позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Інших заяв або клопотань, які б мали бути вирішені у підготовчому засіданні, позивач та його представник до суду не направили.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про проведення підготовчого засідання за його відсутності або про відкладення підготовчого засідання з певних причин до суду не звертався, але у встановлений судом строк надіслав до суду відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу. Інших заяв або клопотань, які б мали бути вирішені у підготовчому засіданні, представник відповідача до суду не направив.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на це, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з’явився, не повідомив про причини своєї неявки, із заявою про відкладення підготовчого засідання до суду не звертався, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши підготовче засідання, з’ясувавши питання, які підлягають з’ясуванню у підготовчому засіданні, та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-200, 223, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 16 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що у разі ненадання відповіді на відзив та заперечення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: