Ухвала суду № 71804090, 24.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2018

Справа № 320/4493/17

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В.,при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дійсними договорів купівлі продажу, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться об’єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дійсними договорів купівлі продажу.

В судове засідання призначене на 24 січня 2018 року о 08 годині 30 хвилин сторони та їх представники не з’явилися. Повідомлення про вручення поштових відправлень до суду не повернулися.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно п. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд з’ясував, що в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М. перебуває цивільна справа за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності (справа № 320/8939/17).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у вказаних справах одні і ті ж сторони, а також позовні вимоги є однорідними, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання в одне провадження об’єднаної цивільної справи № 320/4493/17 (№ 2/320/2823/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дійсними договорів купівлі продажу та цивільної справи № 320/8939/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, яка перебуває у провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дійсними договорів купівлі продажу № 320/4493/17 (№ 2/320/2823/17) об’єднати в одне провадження з цивільною справою № 320/8939/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, яка перебуває у провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М..

Об’єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дійсними договорів купівлі продажу та позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності присвоїти ЄУН 320/4493/17.

Ухвала про об’єднання окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6