Ухвала суду № 71803733, 18.01.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/822/17

Провадження 1-кс/714/2/18

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Козловської Л.Д.

секретар судового засідання: Костя С.К.

з участю: прокурора: Іліє П.М.

захисника: Апетракіоає Г.В.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Герца клопотання прокурора Сторожинецької міської прокуратури Чернівецької області Іліє П.М. про відвід головуючого судді по розгляду кримінального провадження № 12017260070000119 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемія С.М. перебуває кримінальне провадження № 12017260070000119 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України..

29 грудня 2017 року під час судового засідання прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Іліє П.М. надав суду письмову заяву про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_4 В поданні посилається на те, що автоматизованою системою документообігу Герцаївського районного суду Чернівецької області головуючим по кримінальному провадженню № 12017260070000119 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України призначено суддю Єфтемія С.М. Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, разом переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою, шляхом доступу, таємно, відрізали зі стовпів ліній зв'язку кабель, який в подальшому спалювали та реалізовували як кольоровий метал. Герцаївським районним судом Чернівецької області 09 листопада 2917 року було засуджено ОСОБА_5. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України. У вироку суд зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин у групі з ОСОБА_2 Рішення у кримінальному провадження було прийнято суддею Єфтемієм С.М. Вважає, що з цих підстав суддя Єфтемій С.М. не може розглядати дану справу. Просив суд задовольнити клопотання про відвід останнього.

Прокурор Іліє П.М. в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в заяві.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Апетракіоає Г.В. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Як вбачається із п.п.1, 2, 3, 4 мотивувальної частини вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2017 року за яким засуджено ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчиняли кримінальні правопорушення. Матеріали відносно ОСОБА_2 виділені в окреме провадження в зв'язку з тим, що останнього було оголошено в розшук.

Отже, думка судді Єфтемія С.М. щодо правової оцінки участі ОСОБА_2 вже сформована та викладена у вироку суду від 09.11.2017 року, згідно з яким ОСОБА_8. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було визнано винуватими та засуджено.

За таких обставин клопотання прокурора про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Сторожинецької міської прокуратури Чернівецької області Іліє П.М. про відвід головуючого судді Єфтемія С.М. по розгляду кримінального провадження № 12017260070000119 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12017260070000119 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України передати в канцелярію Герцаївського районного суду Чернівецької області для визначення судді у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: