Ухвала суду № 71803684, 23.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 11п/790/83/18 Доповідач Грошева О.Ю.

Справа № 638/13271/17

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Грошевої О.Ю.,

суддів - Гришина П.В., Протасова В.І.,

при секретарі - Федіній Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення скарги захисника Кучера О.В. про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Бойко В.І. від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова , яке обґрунтоване тим, що суддя ОСОБА_1 фактично є потерпілим по кримінальному провадженню №42017220750000180, яке було внесене до ЄРДР від 25.05.2017 року на підставі заяви адвоката Кучера О.В. про вчинення посадовими особами управління Служби безпеки України в Харківській області відносно судді ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України. До 29.11.2017 року суддя ОСОБА_1 у зв'язку з притягненням його до кримінальної відповідальності не здійснював правосуддя. Станом на 12.01.2018 року він вже виконує суддівські обов'язки у Дзержинському районному суді м. Харкова. Тому існують перешкоди для розгляду вказаної скарги у цьому суді.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, клопотань про слухання подання за їх участю від них не надходило.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга захисника Кучера О.В. в інтересах судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, про скасування постанови про закриття кримінального провадження №42017220750000180, яке було внесене до ЄРДР від 25.05.2017 року на підставі заяви адвоката Кучера О.В. про вчинення посадовими особами управління Служби безпеки України в Харківській області відносно судді ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Суддя ОСОБА_1 станом на теперішній час здійснює правосуддя у Дзержинському районному суді м. Харкова.

З урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України вказане провадження не може розглядатися у Дзержинському районному суді м. Харкова.

За таких обставин колегія приходить до висновку, що подання голови Дзержинського районного судум. Харкова є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а дане провадження необхідно передати на розгляд Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова задовольнити.

Скаргу захисника Кучера О.В. про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Бойко В.І. від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження направити з Дзержинського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: