Рішення № 71803049, 25.01.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9976/17

Провадження № 2/643/969/18

25.01.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря: Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів, згідно якого відповідачі отримують і користуються послугами централізованого водопостачання та водовідведення однак за надані послуги сплачують не в повному обсязі, внаслідок чого мають заборгованість в розмірі 20777,76 грн.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі, АДРЕСА_1

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідачі мають заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 30.06.2017 у розмірі 9577,69 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 по 30.06.2017 у розмірі 6614,33 грн., індекс інфляції 3940,26 грн. та 3% річних від простроченої суми 645,48 грн. внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення загальною сумою 20777 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 5-14).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, суду не надавали.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Харківводоканал» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. (РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5.н., (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., (РНОКПП НОМЕР_4) які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 20777 грн. 76 коп. (двадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 76 копійки, з яких 9577,69 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 30.06.2017; 6614,33 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 по 30.06.2017; 3940,26 грн. - індекс інфляції; 645,48 грн. - 3% відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. (РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5.н., (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., (РНОКПП НОМЕР_4)на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень в рівних частках по 320 (триста двадцять) гривні 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Поліщук