Рішення № 71802863, 24.01.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/128/18

Провадження № 2-о/628/21/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заинтересовані особи: Старовірівська сільська рада Шевченківського району Харківської області, Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 037823, виданий на підставі розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації від 22.10.2002 № 211 та зареєстрований 25.10.2002 за № 320, яка розташована на території Старовірівської сільської рада Шевченківського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5200 га з кадастровим номером 632578650001:000:0453, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеному Держаному акті прізвище, ім’я, по - батькові заявника значиться «Таран Володимір Вікторович», а згідно паспорту – «Таран Володимир Вікторович», у зв’язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на розпорядження своїм майном.

Ухвалою суду від 12.01.2018 заява ОСОБА_3 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник та його представник вимоги заяви підтримують та просять суд їх задовольнити, а заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З’ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Так, свої вимоги заявник підтверджує виданим на підставі розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації від 22.10.2002 № 211 та зареєстрований 25.10.2002 за № 320 ОСОБА_4 актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 037823, яка розташована на території Старовірівської сільської рада Шевченківського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5200 га з кадастровим номером 632578650001:000:0453 ХР№ 119065 на ім’я «Таран Володимір Вікторович».

Згідно, паспорту, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 632578650001:000:0453 та технічної документації заявник значиться як – «Таран Володимир Вікторович» (а.с.5-17).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 13.12.2017, заявнику було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв’язку з невідповідністю даних у правовстановлюючому документі на земельну ділянку з кадастровим номером 632578650001:000:0453, документам, що посвідчують особу(а.с.19)

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім’я, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на розпорядження своїм майном.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що невідповідність даних у правовстановлюючому документі на земельну ділянку з кадастровим номером 632578650001:000:0453, документам, що посвідчують особу заявника, стала перешкодою у реалізувати заявником свого Конституційного права на розпорядження своїм майном, у зв’язку з чим заява підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав, інтересів та свобод заявника.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 293, 294, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180,182,192 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Старовірівська сільська рада Шевченківського району Харківської області, Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити факт належності Таран ОСОБА_4 акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 037823, виданий на підставі розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації від 22.10.2002 № 211 та зареєстрований 25.10.2002 за № 320, яка розташована на території Старовірівської сільської рада Шевченківського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5200 га виданий на ім’я - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду С.В. Клімова