Ухвала суду № 71802148, 25.01.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/1713/16-ц

Провадження № 22ц/782/15/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів : Авалян Н.М., Карташова О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласної ради на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної ради, Голови ОСОБА_1 обласної ради VII скликання ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 21 серпня 2017 року частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної ради, Голови ОСОБА_1 обласної ради VII скликання ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов’язання вчинити певні дії.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 обласна рада звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою скаржник надав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те що, про результати розгляду справи дізнався лише 27.11.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем -ОСОБА_1 обласною радою заочне рішення оскаржувалось в порядку, передбаченому ст. 231 ЦПК України (у редакції на час вчинення окремої процесуальної дії), тому апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції на час подання апеляційної скарги).

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись розділом XIIІ перехідних положень ЦПК України, ст. 359,361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласної ради на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21 серпня 2017 року.

Запропонувати учасникам справи у строк до 13 лютого 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: