Ухвала суду № 71800510, 22.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2363/18 Справа № 202/4479/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу та права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 10 травня 2010 року нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро, вулиця Савкіна, № 8-А, укладеного між мною, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю – автостоянку, що складається з: А-1 – будівля охорони, бетон, цегла, бетон, бетон, шифер, площею 10,2 кв.м., літ.а – ганок, бетон, метал, площею 9,9 кв.м., літ. а?- навіс, металевий, площею 6,2 кв.м, літ Б. – вбиральня, вигр.цеглян, цегла, бетон, бетон, шифер, площею 3,2 кв.м., літ. В – навіс, металевий, покритий шифером, площею 301,4 кв.м., літ Г – навіс, металевий, покритий шифером, площею 67,6 кв.м., літ. Д – навіс, металевий, покритий шифером, площею 194,6 кв.м. № 1-3,8 – огорожа, металева, № 4-7 – огорожа, бетон, І – замощення, асфальтобетон, площею 3240,9 кв.м., яка розташована на земельній ділянці загальною площею 3261 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вулиця Савкіна, № 8-А без додаткових актів введення в експлуатацію. Зобов’язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю – автостоянку, що складається з: А-1 – будівля охорони, бетон, цегла, бетон, бетон, шифер, площею 10,2 кв.м., літ.а – ганок, бетон, метал, площею 9,9 кв.м., літ. а?- навіс, металевий, площею 6,2 кв.м, літ Б. – вбиральня, вигр.цеглян, цегла, бетон, бетон, шифер, площею 3,2 кв.м., літ. В – навіс, металевий, покритий шифером, площею 301,4 кв.м., літ Г – навіс, металевий, покритий шифером, площею 67,6 кв.м., літ. Д – навіс, металевий, покритий шифером, площею 194,6 кв.м. № 1-3,8 – огорожа, металева, № 4-7 – огорожа, бетон, І – замощення, асфальтобетон, площею 3240,9 кв.м., яка розташована на земельній ділянці загальною площею 3261 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вулиця Савкіна, № 8-А без додаткових актів введення в експлуатацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.18-21).

Перший заступник прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на майновий стан (а.с.26-35).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити першому заступнику прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради сплату судового збору у сумі 960 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити першому заступнику прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року у розмірі 960 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 20 лютого 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко